NBA录像吧

我们接着讲《空间型内线》的内容。T3档马尔卡宁、唐斯、小贾伦·杰克逊、切特·霍姆格伦、波尔津、吉斯马尔卡宁，在第三档中，控球次数仅次于切特，百回合只有三次出手。他场均23.2分是靠无球和混战打出来的，这在联盟中并不多见。马尔卡宁做这件事的方式很特别，和这一组的其他队员相比，他没有太多的固定输出，也没有太多的掩护，他有更多的无球掩护，也有一定的空切得分能力。对于空间型的球员来说，他们更多的是通过弧顶的方式来获得投篮的机会。而马尔卡宁则需要更多的无球进攻，他的战术已经很成熟了。这或许就是为什么勇士队会对他这么感兴趣的原因，很多针对杜兰特和汤普森的无球打法，都可以用在马卡身上。马卡罗有很多快攻，他的速度很快，也很准，三分能力也很强，同样的身高，他的爆发力也很强。马卡的二次进攻也很多，这是很少见的。一般情况下，空间型的三分线球员，不是站在篮下，就是站在弧顶，很难同时投篮和突破。马卡在侧翼空出一只手，这是一种非常隐蔽的战术，很难被发现，他更适合进攻，因为对方经常派前锋来和他对抗，所以马卡在身高上占据了一定的优势。从马尔卡宁的进攻风格来看，他并不是一个大前锋，这一点从爵士的阵容和对手的防守选择就能看出来。他打四号位。不像唐斯这样的大前锋，他更像是一名侧翼球员，而不是大前锋，在大前锋中有着巨大的优势。马卡在大前锋或者大前锋的位置上，除了拉开距离之外，他还可以利用无球来创造机会，也可以通过内线和篮板来提升自己的进攻能力，这让他在进攻中的重要性，远远超过了一般的射手。马卡的防守特点是能力多样，但并不突出。他可以同时面对3,4,5三个位置，防守篮筐，篮板，还有一些变化。马尔卡并不是一个大前锋，换个后卫也可以尝试一下，但是最好的办法就是把他限制在小范围内，在骑士的时候，他总是带着米切尔，防着哈登，这太抽象了。他最适合的位置，就是根据球队的需求，为前场提供一定的灵活性，如果一支球队想要达到顶级的防守效果，那就必须要有另外两个人，至少要有一个比他更像中锋。总的来说，马克真正的特点是一个投射能力强，身体素质强，速度快的球员。他要把握好这个位置，就必须要有最好的三分球命中率。如果不是这样的话，他和库兹马的差距会更大一些。唐斯和马尔卡宁在某种程度上是有可比性的。在空位投篮上，他们是世界上最擅长空间投篮的人，他们的优势就是进攻。两者有什么不同？马卡可以守住防线，不会给球队造成太大的麻烦，但是唐恩对教练的要求更高。从唐斯在季后赛中的表现来看，他的体型和灵活性都很好，尤其是面对一个拿着球的大前锋时，他的身体素质更好。但是，这也是有条件的，并不是每一支球队都将中锋作为首发，4号位没有足够的威胁，所以4/5号位的防守才能发挥出最大的作用。唐斯很难跟得上那些有助攻的侧翼射手。唐斯在对抗低位投篮能力差的侧翼时也遇到了一些麻烦，他无法利用他们在进攻端的弱点来帮助防守。在队友的支援下，面对一个速度并不占优的持球者，这或许是唐斯可接受的安排，但前提还是很苛刻的。说句不好听的，唐斯在防守上是“事儿多”的，想要弥补他的不足，放大他的长处，需要动点脑子。马卡的攻击方式，前面已经说过了，唐斯也可以做一些类似的事情，比如在防守端做掩护，然后切出来，但幅度不同。唐斯在大前锋中已经是一名出色的中锋，因为他比大多数前锋都要强。但是大前锋的进攻能力还是会下降的，毕竟他的体重和灵活性更接近大前锋，想要摆脱对方的防守很难，想要通过这种方式来发展进攻就更难了。唐斯有什么优势？再加上他大前锋的身高，再加上他的控球和低位技术，当他接近篮筐的时候，他的杀伤力将会非常的大。他是联盟中威胁最大的突破球员之一。狼很擅长改变防守，可惜他们的边路和边路都不够稳定，但是当球传给弱队的时候，唐斯就能轻松摆脱对手，打出橄榄球式的进攻，除非他莫名其妙的开始跑动，或者莫名其妙的带球撞上对手。他还是一个错位能力很强的球员，抓住大块头的内线，就能让对手陷入困境，抓住小球员，就能迅速压制对手。但是，唐斯的这些优势，却是有严格的限制的。唐斯的威胁在于他能够拿到球，也能够创造出更多的错位机会，但是他是大前锋，在挡拆的时候，他很难成为第一个接球点，所以他的输出并不稳定。你可以接受里德在定点、快攻中的零敲碎打，而唐斯则很明显地被期望能稳定地扛起比赛。这显然是唐斯在季后赛中经常遇到的问题，面对大个子前锋，他很难在一对一的情况下完成一对一的比赛，而利用掩护投篮的能力，也不够稳定。对于唐斯来说，最大的问题就是不能经常成为第一个接球点，也不能给自己创造投篮的机会，这一点已经证明了，想要让唐斯成为第一个接球点，是不可能的。唐斯悖的理论，很难解释。在这一组里，小贾伦·杰克逊是持球最多的人。这听起来有些违背常理，但考虑到上赛季莫兰特几乎没有出场过，球权自然会集中在3 J身上。抛开莫兰特的缺阵不谈，3 J在22年和23年的季后赛中，已经证明了3 J在防守上的能力。他虽然没有太多的进攻手段，但是凭借着过人的身高，以及出色的护球和转身的能力，让他能够以较低的失误率获得更多的球权，并且经常走上罚球线。3 J的三分准头很一般，但是效率却很高，而且他还会做一些移动接球后的快速投篮，他对自己的自信也是对突破的一种回报。3 J松散的无球配合能力，在强队中并不算出色，但是作为一名防守球员，他可以在一定程度上形成自己的体系，保证他可以出现在强队中，这样的进攻方式已经足够了。他的防守特点大家都很熟悉，经常出现在篮筐附近，有顶级的断球能力，但是他不能同时保护篮筐和篮板，他的犯规次数也很多。3 J最大的优点或特色是什麽？3 J可以控球，也可以无球，但是进攻的优势在于终结，不具备策应的价值，所以战术上不需要以他为中心。他在大前锋位置上的三分足够了，而在大前锋位置上的优势才会显现出来。这样的进攻特点，决定了3 J打4号位或者5号位，只是优势方向不同而已，没有太大的溢出，也没有太多的不足，因为无论哪个位置，都不会比其他位置更有优势。他在防守上的表现也很好。他可以在大前锋的位置上游刃有余，控球能力在联盟中也是数一数二的，再加上一名内线球员的帮助，他在篮板上的短板也能得到很大的弥补。打大前锋的时候，他可以应付大部分的防守，如果他在中路参与更多的防守，他就可以更好地护住篮筐，以失去一些篮板球为代价。综合来看，4 J和5 J的表现并没有太大的区别，只要发挥好自己的特点就行了。相比之下，很多大前锋和大前锋都能打的球员，在位置上有着明显的优势，有些球员可以打大前锋，大前锋可以打80%，而3 J则是两个位置都有90%的优势。也就是说，当你考虑阵容的时候，你不应该考虑3 J在哪个位置上，而应该考虑你拥有什么球员，你的对手是什么。切特会不会像3 J一样？切特在这一组中算是最瘦的一个了，和很多大前锋一样重，但是他却是这一组中的“最5号位”。雷霆缺少一个真正的中锋，切特也只在 NBA打了一个赛季，因此我们并不清楚切特的4号位会是什么样的状态。对于切特加盟大前锋，人们有三个问题：一是他的投射能力是否能够达到大前锋的标准？上赛季，切特36分钟三分球5.2个，命中率只有37%，在大前锋位置上属于稀缺资源，在大前锋位置上只能算是中等水平。第二，他会不会利用自己的身高打4号位呢？上赛季，切特主要的进攻方式为挡拆中的接球进攻和定点防守，很少有持球的机会。虽然在面对小个球员的时候，他也有过终结对手的表现，但是，这还不够。我毫不怀疑切特会比一般的4前锋拥有更好的身体素质，但问题是，考虑到第一点，他在大前锋上并没有什么优势，他的身体素质对上个赛季来说是非常重要的。第三，切特会不会如他所想的那样，成为一名顶尖的刺客？无论从体型还是从机动性上来说，切特都是最合适的人选。但是，理论和现实总是有差距的，没有一个真实的赛季，很难下结论。如果切特能够像3 J一样，在大前锋和小前锋的位置上打出不同的高质量贡献，那么雷霆的第五张牌就可以帮助他们应付各种情况。他们就像是上赛季的雷霆和22灰熊的组合，这两支队伍，任何一支都很难打得过，但在一起，那就不一样了。和“独角兽”时代相比，现在的波神更像是一个标准的空间内线球员，他的主要作用是在三个方面，一个是稳定的防守。对于波神而言，不管他用什么方法去打三分，都无所谓，因为凯尔特人五外全进攻的特点，让波神根本不用担心三分线上的机会。他没有唐斯和马卡那么准，三分产效结合也没有马尔卡宁那么好，但是他的三分球威胁却是毋庸置疑的。三分线外一步是他的有效射程，以他的身高和投篮速度，他可以轻松投篮，只要你不贴身防守，他就能投出投篮。相比起当年那个手无缚鸡之力的波神，波神这两个赛季在大个子中已经是数一数二的存在了，总决赛的G1虽然神奇，但是每场比赛1.2分的持球率却是实打实的。想要和波神对位，已经是一件非常困难的事情了，即便他们不想用中锋去防波神，但是中锋要防住绿军中的任何一个人，都是一个问题。虽然中锋在防守上有很多优势，但是防守还是要放在第一位的，毕竟中锋的体型优势，很难用一己之力镇守中路。霍乐迪是最好的掩护者，他可以很好地弥补波神在篮筐下的空当。波神依然是联盟中空间型五前锋中最出色的一个。以上四位选手在某些方面都比波神更胜一筹，马卡与3 J在大前锋上的优势是波神无法取代的，而唐斯则是“作为球队的二号人物，带领球队打进了季后赛，但在季后赛第一轮就因为犯规而出局。”而切特，则是以前途为重。但是，短板更长，长板更长的五前锋更少，他更像是一块顶级的拼图，而不是拿球的核心，所以他的上限才是最大的。当然，前提是他的身体够好。“空间型内线”的分组，到此结束。这一组大致如下："太空内线"分组